miércoles, 23 de mayo de 2012
La OCU echa por tierra los 17 millones de publicidad de Puleva
redacción prnoticias

Mucha 'mala leche' es la que ha tenido la OCU contra algunas marcas de leche con la publicación de un estudio que evalúa su calidad. Mientras Mercadona y Pascual se apuntan un tanto y se convierten en las de 'mayor calidad', la gran afectada ha sido Puleva. La Organización de Consumidores y Usuarios la ha situado en el puesto número 43, es decir, entre las 10 peores marcas, las que desaconseja la compra en su informe.

 

PRSALUD En un comunicado difundido por la empresa a través de redes sociales y medios online, Puleva ha querido dejar constancia de que 'cuenta con todas las autorizaciones y certificaciones exigidas por el Ministerio de Sanidad y Política Social'. La propia Leire Pajín ha asegurado esta mañana con motivo de la presentación de la campaña de prevención frente a las altas temperaturas que el estudio es 'contradictorio' porque revela que 'la calidad es peor ahora que hace 10 años, teniendo en cuenta que cada día son mayores los controles de calidad'. Por ello, ha anunciado que 'la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) estudiará con detenimiento los resultados'.

 

También el Ministerio de Medio Rural y Marino ha salido en defensa del sector lácteo español valorando su 'profesionalidad y responsabilidad' así como su 'rigor en la aplicación de la normativa vigente'. Sin embargo, nada de esto parece ser suficiente para enmendar el daño producido a la imagen de marca, a pesar de ser una de las empresas que más invierte en Comunicación y Publicidad.

 

Para afrontar esta crisis, Internet se ha convertido en su principal canal y ha sido a través de Facebook y Twitter desde donde la marca se ha comunicado con los consumidores a los que les ha llegado el estudio. Según fuentes de la compañía en declaraciones a prsalud, será el propio departamento interno el que gestionará lo sucedido, a la espera de un nuevo planteamiento estratégico de su Comunicación de marca.

 

Y es que precisamente ha sido Puleva una de las pocas empresas que ha aprovechado la crisis de la publicidad y la caída de los precios del sector para aumentar su inversión en este concepto. Sólo en 2009 el grupo incrementó un 9% la inversión publicitaria en sus productos, llegando a un total de 17 millones de euros, una tendencia al alza que se lleva produciendo desde hace varios años. Además, después de que la división láctea del grupo, Ebro Puleva, fuese comprada el pasado año por Lactalis, se ha situado como el segundo grupo en el sector lácteo español, sólo por detrás de Danone.

 

Seguiremos Informando...

 


 

Comentarios  

 
#6 Alejandra 13-04-2012 10:08
Después de leer todas las publicaciones, sólo cabe pensar que alguien con mucha fuerza quiere destruir a una prestigiosa marca como es Puleva, marca que cuenta con todas las garantías de que sus productos son de muy buena calidad...no se puede actuar con tan mala fe...imagino que Puleva tomará sus medidas legales....que mala es la envidia!!!!!!
Citar
 
 
#5 pepito grillito 29-06-2011 19:29
Para mí la prueba del ocho: Abro el cartón y si huele medio mal, mastitis al canto. Si huele frasca y bien, pal'coleto. Ah! y siempre del norte, mejor si es de Lugo o Cantabria. Hale, a cuidarse.
Citar
 
 
#4 Eduardo 29-06-2011 11:28
En cuanto a Puleva está aminorando costes trayendo la leche concentrada (para ahorrar camiones cisterna) desde Francia, así lo que se ahorra pero se empeora por los tratamientos a los que se somete la leche de concentración y desconcentración además de los días que se tarda en envasar... con esto no me sorprende el descenso de calidad. Sí me sorprende más de La Asturiana, que sólo ahorra porque recoge cada 2 días ó 3 en vez de diariamente y en un proceso industrial menos sofisticado
Citar
 
 
#3 Eduardo 29-06-2011 11:25
Hola, soy economista, pero mucha parte de mi trabajo se ha dirigido hacia el mundo lácteo y nos sorprenderíamos.
Primero debo decir desde mi conocimiento que sin duda Pascual aboga mucho más por la calidad que el resto y esto lo puedo ver en sus costes (asesores, pago, primas por calidad a proveedores, coste por recogida diaria, costes por poner menor fecha de consumo preferente, analíticas...) A raíz de todo esto, mirando otras empresas estos costes no están o son menores; por ejemplo las marcas blancas tienen menos costes también porque su producciones son las más óptimas ya que tienen garantizada su distribución en sus propias cadenas. También es cierto que se ahorra en otros conceptos o los asumen los productores. .
Citar
 
 
#2 chopped 27-06-2011 13:29
Es evidente que hay "gato encerrado" a favor de Pascual y de Mercadona "Hacendado", ya que es ILÓGICO que marcas blancas estén por encima de las marcas de origen. Puleva (no tengo nada a favor de ellos) dedican más que nadie sus esfuerzos a la calidad y a la investigación de la nutrición. Esto es una venganza por parte de "alguien" que quiere que "los franceses de Puleva" tengan malos resultados
Citar
 
 
#1 angel.pedro 27-06-2011 10:09
Pues vi la reacción de mi mujer al leer la noticia y me da que el daño va a ser duro. Respecto a la comunicación por redes me da que a personas como mi mujer no la pescan ni de casualidad.
Citar
 

PRNoticias - C/ Marqués de Monteagudo18, 2º Planta, 28028 Madrid (España) - Tlf (34) 91 713 11 72 - nacional@prnoticias.com

© Copyright 1999 -AVISO LEGAL - NORMAS DE USO DE COMENTARIOS