El Comité Mundial de Libertad de Prensa, una organización que representa a 45 grupos de libertad de prensa de todo el mundo ha expresado su 'alarma y profunda preocupación' por la sentencia y condena al director de la cadena SER, Daniel Anido, y al jefe de informativos, Rodolfo Irago. Esta organización pide la anulación del fallo del juzgado número 16 de lo Penal de Madrid, que condena a los dos periodistas a un año y nueve meses de prisión, a la inhabilitación del ejercicio profesional y a la inhabilitación para votar mientras dure la pena de cárcel, por hacer pública en la web de la cadena un listado con 78 afiliados irregulares al Partido Popular de Madrid.

'Que un tribunal castigue, encarcele, multe y estigmatice a periodistas por informar correctamente al público sobre importantes noticias políticas no sólo desafía la lógica y los valores democráticos, también viola las convenciones de derechos humanos a las que España está vinculada', dice el Comité. Rechaza además que el juez haya relegado Internet 'a la irrelevancia legal en la diseminación de noticias e información'.

Reporteros Sin Fronteras opina que 'la sentencia dictada es realmente escandalosa, desproporcionada e indigna de un país miembro de la Unión Europea. Resulta inaceptable que se condene a penas de cárcel a unos periodistas, o se les prohíba ejercer su profesión, por no haber hecho otra cosa que cumplir con su deber informativo. La revelación de secretos por Internet, que ha motivado la decisión judicial, forma parte de los deberes que tiene una prensa de investigación libre'.

'El derecho a informar y estar informado, protegido por la Constitución española, no depende en modo alguno del soporte utilizado para publicar una información' opina RSF refiriéndose a la no consideración de Internet como un medio de comunicación por parte del juez y considera 'aberrante' que piense que la libertad de información no se aplique a este medio. 'Llamamos a la justicia española a reconsiderar rápidamente esta condena, que corre el riesgo de crear un peligroso precedente' dice la organización.

El ministro de Formento, José Blanco también considera el fallo 'desproporcionado' desde el momento en que 'lo único que hicieron' los periodistas fue trasladar una información que 'ni siquiera se cuestiona'.

El sindicato UGT considera un 'despropósito judicial' y un atentado contra el mandato constitucional de informar que deben ejercer los periodistas, la sentencia que condena a dos profesionales de la Cadena SER. 'Es insólito y absurdo que en la era digital una autoridad judicial argumente que la Cadena SER, al emitir por internet, pierde la condición de medio de comunicación social' dice el sindicato. Por todo esto, solicita a la autoridad judicial competente que revise esta sentencia y la actuación del magistrado-juez Ricardo Rodríguez Fernández puesto que opinan que contraviene la Constitución y perjudica seriamente el derecho de los verdaderos propietarios de la información, los ciudadanos.

El rechazo de estas organizaciones se suma al mostrado en el momento en el que se conoció la Sentencia por la FAPE y las distintas Asociaciones de la Prensa.

Seguiremos informando...