La fiscalía recurre así la sentencia del Juzgado de lo Penal número 16, que condenó al director la emisora, Daniel Anido, y al de Informativos, Rodolfo Irago, por un delito de revelación de secretos. La pena solicitada ahora, la misma que ya pidió el fiscal durante la celebración de la vista oral, es sustituible por una multa de 4.500 euros. La fiscalía considera que no se ha aplicado correctamente el artículo 68 del Código Penal en cuanto a la proporcionalidad de la pena impuesta.

En el juicio, el fiscal solicitó que se rebajara en dos grados la pena y se aplicara la eximente de obrar en el ejercicio legítimo de un derecho o cargo, mientras que la sentencia solo la redujo en un grado. El fiscal apunta también que los documentos publicados servían para contrastar la veracidad de la información, una información de interés público.

La dureza de la sentencia levantó todas las alarmas de las instituciones defensoras de la libertad de prensa, sobre todo por no considerar a Internet como medio, sin reconocer así el derecho a la información en el mismo. Así tanto las Asociaciones de la Prensa como Reporteros Sin Fronteras y el Comité Mundial de Libertad de Prensa se mostraron contrarios a la decisión del juez de condenar a los periodistas por haber hecho pública una información de interés público y en un medio legítimo como es Internet.

AGENCIAS