Por su experiencia de más de 30 años en Radio Nacional de España como periodista y miembro del sindicato, Antonio Peiró es un testigo privilegiado de lo pasa actualmente en la profesión. El Vicesecretario del Sindicato de Periodistas de Madrid ha revisado junto a PRNoticias la situación laboral de los periodistas en España. Además hace un profundo análisis de los medios de comunicación públicos y de la serie de propuestas que se manejan para reformarlos.

Por su experiencia de más de 30 años en Radio Nacional de España como periodista y miembro del sindicato, Antonio Peiró es un testigo privilegiado de lo pasa actualmente en la profesión. El Vicesecretario del Sindicato de Periodistas de Madrid ha revisado junto a PRNoticias la situación laboral de los periodistas en España. Además hace un profundo análisis de los medios de comunicación públicos y de la serie de propuestas que se manejan para reformarlos.

 

¿Cómo valoras la situación actual del periodista?

La situación general del periodista está un poco complicada en estos momentos, porque no existe una situación laboral estable para todos los colegas. Existen muchas diferencias de estatus que generan diferentes estados laborales. No es lo mismo la situación de los periodistas en los medios públicos que la de los privados y tampoco es lo mismo la tranquilidad laboral de los periodistas fijos que la de los colaboradores.

 

¿Crees que se ha avanzado en ese aspecto o se ha retrocedido?

Evidentemente se ha retrocedido. Desde que las Facultades de Ciencias de la Información se han extendido por toda España con abultadas promociones de periodistas, se ha degradado considerablemente el nivel laboral y también profesional de la profesión. El tema es muy simple: cuando hay mucha oferta y una demanda escasa, en cualquier profesión las condiciones se rebajan muchísimo.

 

¿Y los sueldos?

Ahora hay gente que trabaja por 80 o 100 mil pesetas de las de antes, a pesar de que trabajan sin horarios y prácticamente corriendo todo el día. Las distorsiones se producen cuando comparas a estas personas como profesionales de plantilla que cobran el triple. Si a esto le añades una legión de estudiantes en prácticas que recorren todos los medios de comunicación prácticamente trabajando gratis, así como estudiantes y licenciados que cursan Másters muy costosos a cambio de unos meses de trabajo, podemos llegar a la triste conclusión que la profesión está muy barata.

 

¿Cómo se soluciona esto?

Estamos pendientes de dos leyes fundamentales: la Ley de Derechos Laborales y el Estatuto del Periodista Profesional. Finalmente, y después de muchísimos esfuerzos, se consiguió que al comienzo de esta legislatura la mayoría parlamentaria aceptase la tramitación del Estatuto del Periodista Profesional. Si esto acaba bien, será un instrumento fundamental para dotar a la profesión de los derechos que ahora están muy dispersos. Si además se logra aprobar una Ley de Derechos Laborales, todo este "precariodismo", podría comenzar a erradicarse. En cualquier caso, todo está en el aire aún, el Estatuto del Periodista Profesional todavía está en el Congreso y la Ley todavía no ha sido tenida en consideración.

 

¿Cómo valora la situación de España en relación con el resto de Europa?

En Europa, la profesión está mucho más estructurada y afiliada en sindicatos, lo que permite una defensa colectiva mucho más clara y contundente. Luego, hay derechos que en España todavía no se han reconocido. En el caso de los medios públicos, nos encontramos al comienzo de una etapa que el resto de países cumplió hace cuatro, cinco o seis años. En resumen, las comparativas con el resto de países europeos son un poco lastimosas para nosotros.

 

¿Qué opinas del Estatuto del Periodista que ha presentado RTVE?

Lo principal es que por primera vez la Dirección de RTVE tiene un proyecto y está dispuesto a negociarlo. Este es un dato positivo. No obstante, hay que analizar las diferencias entre el proyecto de la Dirección y el proyecto del Sindicato de Periodistas ya que hay matices importantes en algunas valoraciones. De todos modos, la negociación está por comenzar, y lo importante es que la Dirección General negocie un proyecto que sea útil y no caiga en las grandes declaraciones para después favorecer a los mismos de siempre.

 

¿Qué les ha parecido el Informe del Comité de sabios?

Muy válido y positivo. Coincide con las propuestas que nosotros hicimos en el año 2002. Desde la Federación y desde el Sindicato de los Periodistas hace mucho tiempo que reclamamos la reforma del modelo. Considerábamos que los problemas puntuales que había en RTVE, desde Cuando se constituyó el Comité de Expertos el verano pasado, les presentamos nuestro modelo, junto con muchas otras organizaciones, y hemos comprobado que el Informe recoge los aspectos fundamentales de nuestra propuesta.

 

¿Y en lo referido específicamente a los medios de RTVE?

Analizando los tres bloques que constituyen el Informe, vemos que el primero hace una excelente radiografía de la situación de RTVE y la Agencia EFE, revelando que los medios públicos están en un colapso democrático, financiero, empresarial, profesional y funcional. El segundo bloque, que corresponde a un análisis comparativo con las televisiones públicas estatales del resto del entorno europeo, es demoledor, y desmiente muchas de las tergiversaciones y manipulaciones que se están produciendo con respecto a Radiotelevisión Española, desde el punto de vista económico, laboral o de plantilla.

 

¿Cómo cuáles?

Somos la Radiotelevisión Pública Europea que menos cuesta por habitante, la que menos cuesta por PIB y la que menos plantilla tiene. En este sentido, Urbaneja hablaba de plantilla sobredimensionada en RTVE alegando que somos 11.000. Eso no es verdad, en realidad somos 8.000 personas.

 

¿Cuál es la situación del sector de la comunicación a raíz del cambio de Gobierno?

Lo que veo es que estamos entrando en otra guerra mediática similar a la que se produjo a finales de los 80 y principios de los 90. Esto es en definitiva muy negativo para el sector. El hecho que los medios de comunicación, principalmente los privados, se atrincheren en dos bandos provoca que los periodistas tomen parte por unos u otros medios. Yo creo que hay muchos intereses contrapuestos sin que casi nadie adopte una perspectiva general. Hay que intentar dotar de cierto sentido común a todo este debate.

 

¿Por qué un sindicato específico de periodistas?

Más que de un Sindicato de Periodistas yo hablaría de un Sindicato de Trabajadores de la Comunicación. No solamente pueden afiliarse los periodistas, sino todos aquellos que están relacionados con el proceso periodístico. En momentos en que la situación del periodista se está haciendo más precaria, es mucho más necesario estar presente en los Comités de Empresa para defender determinados derechos y no sólo de los periodistas sino que también de los lectores o auditores. Esta profesión se está convirtiendo últimamente en una transmisora de opiniones; nos limitamos a transmitir sin más ruedas de prensa, comunicados. Y eso no es precisamente la información que deberíamos dar.

 

¿Y por dónde comenzar?

Es muy grave que a los ciudadanos se les dé materia deteriorada en el ámbito de la información y de la opinión. Esta es una batalla fundamental que hemos llevado desde el principio. Luego hay un sector que es el más precario de todos, que es el de los derechos de los colaboradores, de los freelances, de los fotógrafos, de los recién licenciados y de los estudiantes en prácticas, que con diferencia es el colectivo más precario, porque ni siquiera son conscientes de que tienen derechos.