Tirando de hemeroteca, parece que hoy El Mundo está al revés. Lejos queda aquel 23 de agosto de 1995, cuando el diario de Pedrojota acusaba; ‘Los medios estatales y progubernamentales arremeten contra Garzón’. Hoy la tortilla ha girado y la cabecera de Unedisa se hace eco de las acusaciones de un supuesto ‘trato vejatorio’ que el magistrado habría dado a los peritos que le sirven de fuente. Pero hay cosas que nunca cambian, como el titular del 25 de agosto de hace once años, cuando denunciaba en un titular ‘La manipulación de El País’

Y es que no es la primera vez que la rivalidad editorial y comercial entre El Mundo y el periódico de Prisa llega a puntos que nos dejan con la boca abierta. En varios momentos de su trayectoria han protagonizado capítulos de intensa agresión mutua.

Dentro de los varios capítulos de la investigación alternativa que sostiene Pedrojota sobre la supuesta trama entorno a los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004, hoy se centra con especial ahínco en la figura del juez Baltasar Garzón. Las razones son las mismas de toda la semana, cuestionando su postura de considerar el informe pericial ‘original’ que se publicó hace unas semanas en su portada como un ‘borrador’. Pedrojota se hace eco de la denuncia que presentaron los peritos autores de este documento, que acusan al magistrado de ‘trato vejatorio’ y actitud ‘airada y soberbia’.

El Mundo interpreta en su editorial que la decisión del Consejo General del Poder Judicial de no respaldar a Garzón, como una palmadita en la espalda y una señal de apoyo a su estrategia investigadora porque ‘nada de lo dicho o escrito en este periódico justifica el amparo o pone en peligro la independencia judicial’. Y arremete nuevamente contra Interior al acusarlo de tapar ‘sus vergüenzas’ con un montaje contra las ‘victimas’ de esta situación: los peritos.

En el otro lado del ring, El País afirma en su primera editorial que ‘nunca a un juez se le ha acusado públicamente de manera tan clara y rotunda de prevaricar, como se ha hecho con Garzón’ y atribuye al ‘entorno mediático’ del PP un intento por deslegitimar también la labor del juez Juan Del Olmo, que instruye el sumario del 11-M. El rotativo de Jesús de Polanco, la virulencia contra el magistrado responde a que sus acusadores se sintieron decepcionados al ver cómo desbarataba sus planes.

La cabecera de Prisa dedica también las páginas 18 y 20 al tema, con los titulares ‘El sector del PP en el Poder Judicial se niega a defender a Garzón de la campaña de insultos’ y ‘Los fiscales aseguran que el interrogatorio de Garzón a los peritos fue correcto’.

La Razón también aborda el tema escuetamente en sus páginas de opinión y considera totalmente ‘razonable’ que se investigue la actuación de un juez cuando éstas han sido calificadas de ‘humillante y vejatoria’. El diario de Planeta estima que quien nada hace, nada teme, por lo que no se explica ‘la escandalera’ del PSOE ‘y sus medios de comunicación afines’ ante esta medida.

ABC, por su parte, omite cualquier alusión al tema en sus editoriales, pero sí dedica su página 16 a informar de la noticia. En ella hay un apartado en el que recoge la flor y nata de las acusaciones contra Garzón bajo el título ‘Galería de insultos al magistrado’. Allí está lo más granado de los dichos de sus dos nuevos archienemigos: El Mundo y Federico Jiménez Losantos. Pero sobre la columna de Alfonso Ussía aparecida ayer en La Razón, en la que el escritor anunciaba que daría de baja la suscripción del periódico de Vocento para pasarse al de Unedisa, nada de nada.

Seguiremos informando…