Confusión, así podrían considerarte gran parte de las informaciones aparecidas durante los dos últimos días en los medios de Comunicación en relación a una sentencia relativa a una clínica de estética y a una paciente con prótesis PIB.

Numerosos medios de Comunicación se han hecho eco estos días de una sentencia emitida el pasado 16 de enero por el  Juzgado de Primera Instancia número 50 de Madrid. La resolución condenaba a la Clínica Menorca a indemnizar a una paciente con 7.455 euros 'al considerar insuficiente el contenido del Consentimiento informado' que se facilitó en el año 2001 a la paciente. Además, la resolución también rechazaba la denuncia de mala praxis que también presentó la paciente.

Pero estos medios han relacionado la sentencia, que sólo falla a favor sobre el insuficiente contenido del Consentimiento Informado, como la primera victoria de una paciente por la ruptura de prótesis PIB. Frases como 'Condenan a una clínica española por implantar una prótesis PIP' o ' Un cirujano y una clínica, condenados por la rotura de una de las prótesis PIP' son algunos de los ejemplos que pueden consultar en los siguientes enlaces:

EL MUNDO: Primera condena a un médico en España por rotura de un implante PIP

ABC: «Me dijeron que la prótesis que se me rompió era para toda la vida»

LA RAZÓN: Las prótesis PIP, condenadas

PÚBLICO: Indemnizada una mujer con implantes PIP

EL CORREO: Afectadas por prótesis mamarias PIP valoran que se empiece a hacer justicia

LA INFORMACIÓN: Condena en España por implantar prótesis PIP sin informar riesgo

QUÉ!: Afectadas por las prótesis mamarias PIP valoran que se empiece a hacer justicia

CADENA SER: Primera condena en España contra un cirujano que implantó una prótesis PIP

La mayoría de estos titulares han inducido a error y han envuelto a la clínica en un revuelo mediático que les ha llevado a emitir una nota de prensa aclarativa. En ella puntualizan, en primer lugar, que no se trata de una sentencia firme y que se plantean la posibilidad de recurrir. Como puntos claves del escrito destacan la sentencia favorable respecto a la mala praxis del cirujano y que cualquier vinculación y responsabilidad con la ruptura de la prótesis es ajena a la clínica y al cirujano.

Clínica Menorca ha añadido en la nota que 'actualmente y desde hace diez años los Consentimientos Informados son exhaustivos y específicos para cada tipo de tratamiento y cirugía'. Algunos medios como ABC o El Mundo han actualizado la noticia inicial incluyendo las aclaraciones de la Clínica Menorca, mientras que otros han optados por 'arreglar' el error de los titulares en el cuerpo de la noticia. (Consulta el comunicado de la Clínica sobre las prótesis PIB).

Cabe recordar que la polémica y retirada de las prótesis PIB ha surgido recientemente y que en el año 2001 era imposible conocer los problemas y rupturas que a la larga han generado en las mujeres que llevan estos implantes. Cualquier relación entre la sentencia actual y una mala praxis del cirujano por implantar prótesis PIB carece de sentido.

CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS

En 2001 la demandante se sometió a una operación de estética y se le implantaron unas prótesis Poly Implant Prothese (PIB), muy conocidas en la actualidad al ser retiradas mercado por contener un gel de silicona no homologado y cuya ruptura ha provocado problemas en miles de mujeres. Poco tiempo después de la esta primera experiencia, volvió a someterse a una nueva intervención donde se retocaron las prótesis, alegando la demandante problemas con el resultado.

Llegamos al año 2008 cuando tras diversas molestias la paciente acude a otras clínicas de estética ajenas que le informan de la ruptura de la prótesis PIB y tienen que practicarle de nuevo otra operación. En 2009 la paciente demanda a la Clínica Menorca por dos causas: mala praxis del médico y por falta de información suficiente antes de la han provocado los implantes PIB.

Seguiremos informando...